Textul subiectului și baremului

Test de antrenament BAC Istorie 2021 – 15 martie 2021, testul 4

Acesta este textul selectabil extras automat din documentele PDF ale acestei variante. Pentru formule, tabele, pseudocod sau grafice, verifică pagina originală din PDF înainte de a rezolva exercițiile.

Ministerul Educaţiei
Centrul Naţional de Politici şi Evaluare în Educaţie
Probă scrisă la istorie Testul 4
Pagina 1 din 2
Examenul național de bacalaureat 2021
Proba E. c)
Istorie
Testul 4
Filiera teoretică, profil umanist, toate specializările; Filiera vocaţională - profil artistic, toate specializările; - profil
sportiv, toate specializările; - profil pedagogic, specializările: bibliotecar-documentarist, instructor-animator,
instructor pentru activităţi extraşcolare, pedagog şcolar; - profil teologic, toate specializările.
• Toate subiectele sunt obligatorii. Se acordă zece puncte din oficiu.
• Timpul de lucru efectiv este de trei ore.
SUBIECTUL I (30 de puncte)
Citiţi, cu atenţie, sursele de mai jos:
A. „Sultanul l-a recunoscut pe Carol drept prinț ereditar în octombrie 1866, dar, în mod
nerealist, și-a menținut ideea că Principatele Unite vor trebui să rămână parte integrantă a
Imperiului Otoman.
Între timp, în aprilie, guvernul provizoriu organizase alegeri pentru o nouă Cameră a
deputaților. Servind ca Adunare Constituantă, aceasta și-a propus drept primă îndatorire să
elaboreze și să aprobe noua Constituție. După dezbateri aprinse [...] la 29 iunie/11 iulie 1866
Adunarea a adoptat în mod unanim Constituţia, iar Carol I a promulgat-o a doua zi. [...] Ea [...] crea
condiţiile pentru alegerea unui guvern reprezentativ, prevedea responsabilitatea miniştrilor pentru
acţiunile lor şi întărea principiul separării puterilor. De asemenea, stabilea în detaliu drepturile şi
libertăţile cetăţenilor. [...] Sistemul parlamentar instituit în 1866 s-a caracterizat [...] prin rolul
preponderent al Legislativului. Acesta a devenit aproape partener egal cu domnitorul în elaborarea
legilor şi a dobândit dreptul de a pune întrebări miniştrilor cu privire la linia politică urmată şi
abuzurile puterii. [...] Totuşi, domnitorul deţinea o autoritate considerabilă.[...] El păstra un rol
decisiv în procesul legislativ. Putea înainta Parlamentului propriile sale proiecte de legi şi avea
dreptul de a se opune prin veto, acţiune ce nu putea fi contracarată de Adunarea legislativă.”
(M.Bărbulescu, D.Deletant, K.Hitchins, Ş.Papacostea, P.Teodor, Istoria României)
B. „Deja aducerea [...] unui principe străin, în fruntea țării, ca și adoptarea Constituției de la
1866 fără asentimentul Porții [...] erau dovezi de independență. Lor li se adăugau adoptarea unui
sistem monetar în 1867 și folosirea unei monede naționale (leul), [...] memoriul din 1870 adresat
Puterilor Garante prin care se cerea pentru România statutul Belgiei [...], Convenția comercială cu
Austro-Ungaria din 1875 [...]. Suzeranitatea Imperiului Otoman nu mai îmbrăca decât un aspect
juridic formal. [...] Situația nu putea dura. Momentul favorabil pentru rezolvarea ei a apărut odată
cu redeschiderea problemei orientale [...]. La 4/16 aprilie 1877, Kogălniceanu semnează o
Convenție cu Rusia, prin care armatele acesteia sunt lăsate să treacă pe teritoriul României [...], în
condițiile respectării integrității țării. Pentru România, alegerea acestei soluții n-a fost fără riscuri,
pentru că se renunța astfel la garanția celor șapte Mari Puteri europene [...]. Rămânea doar
garanția Rusiei. [...] În fapt, Rusia nu ține seama de Convenția semnată [...]. Trupele rusești trec
Prutul înainte de aprobarea de către Parlament a Convenției și adresează o proclamație directă
«locuitorilor României», fără nicio mențiune a suveranului [Carol I], a guvernului, a Convenției abia
semnate.” (I. Bulei, O istorie a românilor)
Pornind de la aceste surse, răspundeți la următoarele cerințe:
1. Numiți puterea suzerană a României, precizată în sursa B. 2 puncte
2. Precizaţi, din sursa A, o informație referitoare la prerogativele domnitorului în domeniul
legislativ. 2 puncte
3. Menționați domnitorul și legea fundamentală a statului român la care se referă atât sursa A,
cât și sursa B. 6 puncte
4. Scrieţi, pe foaia de examen, litera corespunzătoare sursei care susține că sistemul parlamentar
se caracterizează prin rolul preponderent al Legislativului. 3 puncte
5. Scrieţi o relație cauză-efect stabilită între două informaţii selectate din sursa B, precizând rolul
fiecăreia dintre aceste informaţii (cauză, respectiv efect). 7 puncte
6. Prezentaţi alte două acţiuni desfășurate de români, în anul 1877, în afara celor la care se referă
sursa B. 6 puncte
7. Menţionaţi o asemănare între prevederile a două proiecte politice referitoare la statul român
elaborate în 1848. 4 puncte

Ministerul Educaţiei
Centrul Naţional de Politici şi Evaluare în Educaţie
Probă scrisă la istorie Testul 4
Pagina 2 din 2
SUBIECTUL al II-lea (30 de puncte)
Citiţi, cu atenţie, sursa de mai jos:
„Scurt timp după preluarea puterii, Ştefan [cel Mare] a revenit la orientarea tradiţională a
politicii externe a Moldovei, alianţa cu Polonia. După câteva incursiuni pe teritoriul acesteia, unde se
adăpostea rivalul său înlăturat din domnie, Ştefan [cel Mare] încheie, în aprilie, 1459, o convenţie cu
regele Cazimir prin care l-a recunoscut suzeran unic […]. Ca garanție a fidelităţii sale, Ştefan [cel
Mare] a lăsat în stăpânirea regelui polon cetatea Hotin pe Nistru […]şi s-a angajat să respecte
bunurile boierilor moldoveni refugiaţi în Polonia. Contravaloarea acestor concesii, pe care Ştefan [cel
Mare] avea să le anuleze în anii următori, a fost îndepărtarea de la hotarul Moldovei a rivalului său,
Petru Aron, primejdia cea mai imediată pentru puterea încă neconsolidată a noului domn.
Restabilirea legăturii cu Polonia însemna implicit şi îndepărtarea de Ungaria şi Ţara
Românească. Indiciile timpurii ale acestei evoluţii au luat proporţiile unui antagonism direct în 1462,
în conjunctura favorabilă creată de atacul lui Mahomed al II-lea împotriva domnitorului Vlad Ţepeş,
când Ştefan [cel Mare] a încercat fără succes să cucerească Chilia. Trei ani mai târziu, în 1465, în
urma unui atac prin surprindere, domnul Moldovei a reuşit să aducă în stăpânirea sa [Chilia,] cetatea
mult râvnită de la gurile Dunării, subminând grav interesele comerciale ale Ungariei şi Ţării
Româneşti. Pentru a restabili situaţia, Matias Corvin [regele Ungariei] a intrat în campanie la
sfârşitul anului 1467, înaintând în fruntea unei mari armate spre Suceava, capitala Moldovei, unde
nădăjduia să-l instaleze pe candidatul său la domnie. În drum însă, la Baia, […] unde regele se
oprise pentru pregătirea asaltului final, Ştefan [cel Mare] dezlănţuie contraatacul; trădat însă de unii
boieri el nu a reuşit să nimicească, aşa cum plănuise, oastea ungară. Lupta a rămas nedecisă, dar
avântul ofensivei regale a fost oprit. Incapabil să-şi continue înaintarea, Matias Corvin a părăsit
Moldova fără să-şi fi realizat obiectivul. ”
(M. Bărbulescu, D. Deletant, K. Hitchins, Ş. Papacostea, P. Teodor, Istoria României)
Pornind de la această sursă, răspundeţi la următoarele cerinţe:
1. Numiţi domnitorul Țării Românești precizat în sursa dată. 2 puncte
2. Precizaţi secolul la care se referă sursa dată. 2 puncte
3. Menţionaţi acțiunea diplomatică din 1459 și un motiv al acceptării acesteia de către domnul
Moldovei, la care se referă sursa dată. 6 puncte
4. Menţionaţi, din sursa dată, două informaţii referitoare la evenimentele istorice care au loc în
anul 1462. 6 puncte
5. Formulaţi, pe baza sursei date, un punct de vedere referitor la acțiunile desfășurate în anul
1467, susţinându-l cu două informaţii selectate din sursă. 10 puncte
6. Argumentaţi, printr-un fapt istoric relevant, afirmaţia conform căreia reprezentantul instituției
politice centrale din Moldova participă la relațiile internaționale din perioada 1491-1500. (Se
punctează prezentarea unui fapt istoric relevant și utilizarea conectorilor care exprimă
cauzalitatea și concluzia.) 4 puncte
SUBIECTUL al III-lea (30 de puncte)
Elaborați, în aproximativ două pagini, un eseu despre evoluția României în perioada 1951-
1985, având în vedere:
- menționarea a două fapte istorice desfășurate în România, în perioada 1951-1964 și a câte
unei caracteristici a fiecăruia;
- precizarea legii fundamentale a României adoptate în deceniul șapte al secolului al XX-lea
și prezentarea unei prevederi a acesteia;
- formularea unui punct de vedere referitor la evoluția României între anii 1971-1985 și
susținerea acestuia printr-un argument istoric.
Notă! Se punctează şi utilizarea limbajului istoric adecvat, structurarea prezentării, evidenţierea
relaţiei cauză-efect, elaborarea argumentului istoric (prezentarea unui fapt istoric relevant și
utilizarea conectorilor care exprimă cauzalitatea şi concluzia), respectarea succesiunii
cronologice/logice a faptelor istorice şi încadrarea eseului în limita de spaţiu precizată.

Ministerul Educaţiei
Centrul Național de Politici și Evaluare în Educație
Probă scrisă la istorie Testul 4
Barem de evaluare și de notare
Pagina 1 din 2
Examenul național de bacalaureat 2021
Proba E. c)
Istorie
BAREM DE EVALUARE ŞI DE NOTARE
Testul 4
Filiera teoretică, profil umanist, toate specializările; Filiera vocaţională - profil artistic, toate specializările; - profil
sportiv, toate specializările; - profil pedagogic, specializările: bibliotecar-documentarist, instructor-animator,
instructor pentru activităţi extraşcolare, pedagog şcolar; - profil teologic, toate specializările.
• Se punctează orice modalitate de rezolvare corectă a cerinţelor.
• Nu se acordă punctaje intermediare, altele decât cele precizate explicit în barem. Nu
se acordă fracţiuni de punct.
• Se acordă zece puncte din oficiu. Nota finală se calculează prin împărţirea
punctajului total acordat pentru lucrare la zece.
SUBIECTUL I (30 de puncte)
1. 2 puncte pentru răspunsul: Imperiul Otoman Se punctează orice mod de redactare a
răspunsului corect (prin precizare/menționare sau în enunț).
2. 2 puncte pentru oricare dintre răspunsurile: Putea înainta Parlamentului propriile sale proiecte de
legi, avea dreptul de veto etc. Se punctează orice mod de redactare a răspunsului corect (prin
citat din sursă/menționare sau în enunț).
3. câte 3 puncte pentru fiecare răspuns: Carol I, Constituția din 1866 Se punctează orice mod de
redactare a răspunsului corect (prin precizare/menționare sau în enunț). (3px2=6p)
4. 3 puncte pentru scrierea literei A
5. 7 puncte pentru scrierea oricărei relații cauză-efect stabilită între două informații selectate din
sursa B, precizând rolul fiecăreia dintre aceste informaţii (cauză, respectiv efect)
Exemplu: Cauză: pentru că se renunța astfel la garanția celor șapte Mari Puteri europene și
efect: Pentru România, alegerea acestei soluții n-a fost fără riscuri etc.
6. câte 1 punct pentru menționarea oricăror alte două acțiuni desfășurate de români, în anul 1877,
în afara celor la care se referă sursa B (1px2=2p)
Exemple: proclamarea independenței de stat în Parlament, participarea la războiul antiotoman
din 1877-1878 etc.
câte 2 puncte pentru prezentarea fiecărei acțiuni menționate - o scurtă expunere în care sunt
precizate două informații referitoare la acțiune (2px2=4p)
7. 4 puncte pentru menţionarea oricărei asemănări între prevederile a două proiecte politice
referitoare la statul român elaborate în 1848
Exemplu: prevăd unirea Moldovei cu Țara Românească etc. Se punctează orice mod de
redactare a răspunsului corect (prin precizare/menționare sau în enunț).
SUBIECTUL al II – lea (30 de puncte)
1. 2 puncte pentru răspunsul: Vlad Țepeș Se punctează orice mod de redactare a răspunsului
corect (prin precizare/menționare sau în enunț).
2. 2 puncte pentru răspunsul: al XV-lea Se punctează orice mod de redactare a răspunsului
corect (prin precizare/menționare sau în enunț).
3. 3 puncte pentru răspunsul: încheie o convenţie /încheie o convenţie cu regele Cazimir
3 puncte pentru menționarea oricărui motiv al acceptării acesteia de către domnul Moldovei, la
care se referă sursa dată
Exemplu: îndepărtarea de la hotarul Moldovei a rivalului său, Petru Aron etc. Se punctează
orice mod de redactare a răspunsului corect (prin citat din sursă/menționare sau în enunț).
4. câte 3 puncte pentru menționarea, din sursa dată, a oricăror două informații referitoare la
evenimentele istorice care au loc în anul 1462 (3px2=6p)
Exemple: atacul lui Mahomed al II-lea împotriva domnitorului Vlad Ţepeş, Ştefan [cel Mare] a
încercat fără succes să cucerească Chilia etc. Se punctează orice mod de redactare a
răspunsului corect (prin citat din sursă/menționare sau în enunț).
5. 4 puncte pentru formularea, pe baza sursei date, a oricărui punct de vedere referitor la
acțiunile desfășurate în anul 1467
câte 3 puncte pentru selectarea, din sursa dată, a oricăror două informaţii care susţin punctul
de vedere formulat (3px2=6p)

Ministerul Educaţiei
Centrul Național de Politici și Evaluare în Educație
Probă scrisă la istorie Testul 4
Barem de evaluare și de notare
Pagina 2 din 2
Exemplu: Acțiunile militare desfășurate în anul 1467 reflectă situația conflictuală dintre
Moldova și Ungaria. Informațiile care susțin punctul de vedere sunt: Pentru a restabili situaţia,
Matias Corvin [regele Ungariei] a intrat în campanie la sfârşitul anului 1467, înaintând în fruntea
unei mari armate spre Suceava, capitala Moldovei, unde nădăjduia să-l instaleze pe candidatul
său la domnie şi În drum însă, la Baia, […] unde regele se oprise pentru pregătirea asaltului final,
Ştefan [cel Mare] dezlănţuie contraatacul etc. Punctajul total (10 puncte) sau cel parțial (7
puncte) se acordă răspunsului care cuprinde atât punctul de vedere, cât și
informațiile/informația. Nu se punctează doar punctul de vedere sau doar
informațiile/informația.
6. 4 puncte pentru argumentarea afirmaţiei date - prezentarea oricărui fapt istoric relevant (de
exemplu: desfășurarea luptei de la Codrii Cosminului din 1497 etc. ) prin precizarea a două
informații referitoare la acest fapt și prin utilizarea conectorilor care exprimă cauzalitatea (deoarece,
pentru că etc.) şi concluzia (aşadar, astfel etc.)
SUBIECTUL al III – lea (30 de puncte)
Informaţia istorică – 24 de puncte distribuite astfel:
- câte 3 puncte pentru menționarea oricăror două fapte istorice desfășurate în perioada 1951-
1964 (de exemplu: adoptarea Constituției din 1952, prezentarea Declarației Partidului
Muncitoresc Român în 1964 etc.) (3px2=6p)
câte 3 puncte pentru menționarea oricărei caracteristici a fiecăruia (de exemplu: menționează
politica de alianță cu URSS, susține egalitatea între partidele comuniste etc.) (3px2=6p)
- 2 puncte pentru precizarea Constituției din 1965
2 puncte pentru menționarea oricărei prevederi a acesteia (de exemplu: stabilește organizarea
Marii Adunări Naționale etc.)
3 puncte pentru prezentarea prevederii menționate - o scurtă expunere în care sunt precizate
două informații referitoare la prevedere și se utilizează relația cauză-efect;
1 punct pentru precizarea doar a unei informații referitoare la prevedere
- 1 punct pentru formularea oricărui punct de vedere referitor la evoluția României între anii 1971-
1985 (de exemplu: Între anii 1971-1985, evoluția României este determinată de practici politice
totalitare. etc.)
4 puncte pentru susținerea punctului de vedere formulat printr-un argument istoric –
prezentarea oricărui fapt istoric relevant, prin precizarea a două informații referitoare la acest
fapt și utilizarea conectorilor care exprimă cauzalitatea (deoarece, pentru că etc.) şi concluzia
(așadar, astfel etc.)
Ordonarea şi exprimarea ideilor menţionate – 6 puncte distribuite astfel:
- 2 puncte pentru utilizarea limbajului istoric adecvat
1 punct pentru utilizarea parțială a limbajului istoric adecvat
- 1 punct pentru structurarea eseului (introducere - cuprins - concluzie)
- 2 puncte pentru respectarea succesiunii cronologice/logice a faptelor istorice
1 punct pentru respectarea parţială a succesiunii cronologice/logice a faptelor istorice
- 1 punct pentru respectarea limitei de spaţiu