Textul subiectului și baremului

Subiect BAC Istorie 2020 – varianta 6

Acesta este textul selectabil extras automat din documentele PDF ale acestei variante. Pentru formule, tabele, pseudocod sau grafice, verifică pagina originală din PDF înainte de a rezolva exercițiile.

Ministerul Educaţiei și Cercetării
Centrul Naţional de Politici și Evaluare în Educație
Probă scrisă la istorie Varianta 6
Pagina 1 din 2
Examenul de bacalaureat național 2020
Proba E. c)
Istorie
Varianta 6
Filiera teoretică, profil umanist, toate specializările; Filiera vocaţională - profil artistic, toate specializările; - profil
sportiv, toate specializările; - profil pedagogic, specializările: bibliotecar-documentarist, instructor-animator,
instructor pentru activităţi extraşcolare, pedagog şcolar; - profil teologic, toate specializările.
• Toate subiectele sunt obligatorii. Se acordă 10 puncte din oficiu.
• Timpul de lucru efectiv este de 3 ore.
SUBIECTUL I (30 de puncte)
Citiţi, cu atenţie, sursele de mai jos:
A. „Locuitorii celor două țări [Moldova și Țara Românească] știau [...] că alcătuiau unul și
același popor, cu origine, limbă, religie, tradiții și cultură comune, că erau despărțiți doar prin
granițe politice pe care nu ei le fixaseră, și [...] că românii din Transilvania făceau și ei parte din
același popor, numai că aceștia [...] nu puteau participa la conducerea propriei țări. De aceea,
conducătorii românilor au decis că primul pas trebuie făcut prin unirea celor două țări din afara
arcului Carpaților [...]. În plan intern nu trebuia depus un efort prea mare, pentru că voința de unire
era clară și se exprima răspicat prin partida națională [...]. Mai dificilă era convingerea marilor
puteri în legătură cu nevoia de unire. Sarcina aceasta și-au luat-o în primul rând foștii revoluționari
de la 1848, exilați în Occident de regimurile vechi revenite la putere, mai ales de cel de la
București. Ei au format adevărate lobby-uri (grupuri de susținere) românești [...] în Anglia, Prusia,
dar mai ales în Franța, la Paris. Nicolae Bălcescu, C. A. Rosetti, Dumitru Brătianu și alții erau
membri în comitete democratice europene [...] și gândeau la o soartă mai bună a tuturor națiunilor
europene.” (I.A. Pop, Istoria ilustrată a românilor pentru tineri)
B. „Adunarea ad-hoc din Moldova și-a început lucrările la data de 4 octombrie 1857, iar cea
din Țara Românească la 12 octombrie. Lucrările au fost dominate de unioniști - Mihail
Kogălniceanu și Alexandru Ioan Cuza la Iași, C. A. Rosetti, frații Golescu și Dumitru Brătianu la
București [...]. Ambele Adunări ad-hoc, cea din 19 octombrie din Moldova și cea din 21 octombrie
din Țara Românească, au adoptat imediat rezoluții ce chemau la unire, la autonomie, neutralitate
și garantarea colectivă a noii ordini de către puteri.
Deputații doreau, de asemenea, să abordeze fără întârziere și alte chestiuni presante. În
Moldova, ei s-au avântat într-o dezbatere vie în legătură cu organizarea politică și economică
viitoare a țării [...]. Dezbaterea cu privire la problema agrară a scos în evidență o ruptură majoră în
rândurile unioniștilor [...]. În [...] Țara Românească, aproape toți unioniștii [...] doreau să evite orice
dezbatere serioasă a problemelor sociale și economice, pentru că erau [...] conștienți de
deosebirile de vederi dintre ei în privința chestiunii agrare și a democratizării vieții politice și se
temeau că o dezbinare în rândurile lor, în această etapă, ar fi putut împiedica înfăptuirea unirii.”
(K. Hitchins, Românii, 1774-1866)
Pornind de la aceste surse, răspundeţi la următoarele cerinţe:
1. Numiţi o mare putere precizată în sursa A. 2 puncte
2. Precizaţi, din sursa B, o informație referitoare la rezoluțiile Adunărilor ad-hoc din 1857.
2 puncte
3. Menţionaţi două personalități politice la care se referă atât sursa A, cât și sursa B. 6 puncte
4. Scrieţi, pe foaia de examen, litera corespunzătoare sursei care susţine că unioniștii doreau să
evite o dezbatere a problemelor sociale și economice. 3 puncte
5. Scrieţi o relaţie cauză-efect stabilită între două informaţii selectate din sursa A, precizând rolul
fiecăreia dintre aceste informaţii (cauză, respectiv efect). 7 puncte
6. Prezentaţi alte două fapte istorice care au contribuit la formarea statului român, desfășurate în
primele șase decenii ale secolului al XIX-lea, în afara celor precizate în sursele date. 6 puncte
7. Menţionaţi o caracteristică a Constituției din 1866 adoptată în statul român. 4 puncte

Ministerul Educaţiei și Cercetării
Centrul Naţional de Politici și Evaluare în Educație
Probă scrisă la istorie Varianta 6
Pagina 2 din 2
SUBIECTUL al II-lea (30 de puncte)
Citiţi, cu atenţie, sursa de mai jos:
„După experiențe militare în Serbia, Croația și în Ducatul Milanului, Iancu de Hunedoara
ajunge voievod al Transilvaniei în 1441, iar din 1446 și guvernator (regent) al Ungariei. [...] În 1442,
voievodul înfrânge încercarea turcilor de a intra în Transilvania și obține o mare victorie asupra lor pe
cursul superior al Ialomiței [...]. Între noiembrie 1443 și ianuarie 1444 întreprinde «o lungă campanie»
contra otomanilor în Peninsula Balcanică, până la Adrianopol. Iancu de Hunedoara ia parte la bătălia
de la Varna din 10 noiembrie 1444, pierdută de creștini [...].
Cea mai strălucită victorie obținută de Iancu de Hunedoara rămâne aceea de la Belgrad din
22 iulie 1456, victorie care, la trei ani după căderea Constantinopolului, va opri pentru 70 de ani
înaintarea turcească spre centrul Europei. Cetatea este asediată între 4 și 21 iulie 1456. Turcii
încearcă blocarea cetății și dinspre Dunăre, dar flota lor e înfrântă de flota lui Iancu de Hunedoara
la 14 iulie, ceea ce îngăduie garnizoanei să primească întăriri. La 21-22 iulie sultanul pornește un
asalt general care e respins, și contraatacul condus de Iancu de Hunedoara îi pune pe fugă pe
turci. [...] Victoria din 1456 contribuie la redresarea moralului Europei după căderea
Constantinopolului. [...]
Eforturile lui Iancu de Hunedoara sunt continuate de Vlad Țepeș, domn al Țării Românești.
[...] În iarna din 1461-1462 atacă fortărețele turcești de la sud de Dunăre. [...] În 1462 refuză să mai
plătească tribut Imperiului Otoman. Ca urmare, sultanul Mehmed II pătrunde cu o puternică armată
în Țara Românească. [...] Vlad Țepeș, care nu avea suficiente forțe [...], preferă, în locul
confruntării deschise, războiul de hărțuială, în care se dovedește iscusit.”
(I. Bulei, O istorie a românilor)
Pornind de la această sursă, răspundeţi la următoarele cerinţe:
1. Numiţi voievodul Transilvaniei precizat în sursa dată. 2 puncte
2. Precizaţi secolul la care se referă sursa dată. 2 puncte
3. Menţionaţi domnul Țării Românești și o cauză a conflictului dintre acesta și otomani, la care se
referă sursa dată. 6 puncte
4. Menţionaţi, din sursa dată, două informaţii referitoare la acțiunile militare din perioada
1442-1444. 6 puncte
5. Formulaţi, pe baza sursei date, un punct de vedere referitor la bătălia de la Belgrad, susţinându-l
cu două informaţii selectate din sursă. 10 puncte
6. Argumentaţi, printr-un fapt istoric relevant, afirmaţia conform căreia în secolul al XIV-lea sunt
organizate instituții centrale în spațiul românesc extracarpatic. (Se punctează prezentarea unui fapt
istoric relevant și utilizarea conectorilor care exprimă cauzalitatea şi concluzia.) 4 puncte
SUBIECTUL al III-lea (30 de puncte)
Elaboraţi, în aproximativ două pagini, un eseu despre practici politice adoptate în România,
în secolul al XX-lea, având în vedere:
- menționarea câte unui aspect referitor la Constituția României din 1923, respectiv la
Constituția României din 1938;
- precizarea ideologiei totalitare impuse în România și prezentarea unei practici politice
totalitare adoptate de statul român, în prima jumătate a secolului al XX-lea;
- menționarea a două prevederi ale Constituției statului român, adoptată în 1965;
- formularea unui punct de vedere referitor la practicile politice adoptate în România, în
ultimul deceniu al secolului al XX-lea şi susținerea acestuia printr-un argument istoric.
Notă! Se punctează şi utilizarea limbajului istoric adecvat, structurarea prezentării, evidenţierea
relaţiei cauză-efect, elaborarea argumentului istoric (prezentarea unui fapt istoric relevant și
utilizarea conectorilor care exprimă cauzalitatea şi concluzia), respectarea succesiunii
cronologice/logice a faptelor istorice şi încadrarea eseului în limita de spaţiu precizată.

Ministerul Educaţiei și Cercetării
Centrul Naţional de Politici și Evaluare în Educație
Probă scrisă la istorie Varianta 6
Barem de evaluare şi de notare
Pagina 1 din 2
Examenul de bacalaureat național 2020
Proba E. c)
Istorie
BAREM DE EVALUARE ŞI DE NOTARE Varianta 6
Filiera teoretică, profil umanist, toate specializările; Filiera vocaţională - profil artistic, toate specializările; - profil
sportiv, toate specializările; - profil pedagogic, specializările: bibliotecar-documentarist, instructor-animator,
instructor pentru activităţi extraşcolare, pedagog şcolar; - profil teologic, toate specializările.
• Se punctează orice modalitate de rezolvare corectă a cerinţelor.
• Nu se acordă fracţiuni de punct. Nu se acordă punctaje intermediare, altele decât cele precizate
explicit în barem.
• Se acordă 10 puncte din oficiu. Nota finală se calculează prin împărţirea la 10 a punctajului total
obținut pentru lucrare.
SUBIECTUL I (30 de puncte)
1. 2 puncte pentru oricare dintre răspunsurile: Anglia, Prusia, Franța Se punctează orice mod de
redactare a răspunsului corect (prin precizare/menționare sau în enunț).
2. 2 puncte pentru oricare dintre răspunsurile: Ambele Adunări ad-hoc, cea din 19 octombrie din
Moldova și cea din 21 octombrie din Țara Românească, au adoptat imediat rezoluții, rezoluțiile
aveau prevederi referitoare la unire, la autonomie, neutralitate etc. Se punctează orice mod de
redactare a răspunsului corect (prin citat din sursă/menționare sau în enunț).
3. câte 3 puncte pentru fiecare răspuns: C. A. Rosetti, Dumitru Brătianu. Se punctează orice mod
de redactare a răspunsului corect (prin precizare/menționare sau în enunț). (3px2=6p)
4. 3 puncte pentru scrierea literei B
5. 7 puncte pentru scrierea oricărei relații cauză-efect stabilită între două informații selectate din
sursa A, precizând rolul fiecăreia dintre aceste informaţii (cauză, respectiv efect)
Exemple: Cauză: Locuitorii celor două țări [Moldova și Țara Românească] știau [...] că alcătuiau
unul și același popor, cu origine, limbă, religie, tradiții și cultură comune, că ei erau despărțiți doar
prin granițe politice pe care nu ei le fixaseră, și [...] că românii din Transilvania făceau și ei parte
din același popor, numai că aceștia [...] nu puteau participa la conducerea propriei țări și efect: De
aceea, conducătorii românilor au decis că primul pas trebuie făcut prin unirea celor două țări din
afara arcului Carpaților. SAU Cauză: pentru că voința de unire era clară și se exprima răspicat prin
partida națională și efect: În plan intern nu trebuia depus un efort prea mare etc.
6. câte 1 punct pentru menționarea oricăror alte două fapte istorice care au contribuit la formarea
statului român, desfășurate în primele șase decenii ale secolului al XIX-lea, în afara celor precizate
în sursele date (1px2=2p)
Exemple: elaborarea proiectului politic Prințipiile noastre pentru reformarea patriei - 1848,
adoptarea Convenției de la Paris, din 1858, dubla alegere a lui Al. I. Cuza din 1859 etc.
câte 2 puncte pentru prezentarea fiecărui fapt istoric menționat - o scurtă expunere în care sunt
precizate două informații referitoare la faptul istoric (2px2=4p)
7. 4 puncte pentru menţionarea oricărei caracteristici a Constituției din 1866 adoptată în statul
român
Exemple: consolidează statul român modern, consacră principiul separării puterilor în stat etc. Se
punctează orice mod de redactare a răspunsului corect (prin precizare/menționare sau în enunț).
SUBIECTUL al II – lea (30 de puncte)
1. 2 puncte pentru răspunsul: Iancu de Hunedoara Se punctează orice mod de redactare a
răspunsului corect (prin precizare/menționare sau în enunț).
2. 2 puncte pentru răspunsul: al XV-lea Se punctează orice mod de redactare a răspunsului
corect (prin precizare/menționare sau în enunț).
3. 3 puncte pentru răspunsul: Vlad Țepeș
3 puncte pentru menționarea oricărei cauze a conflictului dintre acesta și otomani, la care se
referă sursa dată
Exemple: În iarna din 1461-1462 atacă fortărețele turcești de la sud de Dunăre, refuză plata
tributului către Imperiul Otoman etc. Se punctează orice mod de redactare a răspunsului
corect (prin citat din sursă/menționare sau în enunț).
4. câte 3 puncte pentru menţionarea, din sursa dată, a oricăror două informaţii referitoare la
acțiunile militare din perioada 1442-1444 (3px2=6p)
Exemple: În 1442, voievodul înfrânge încercarea turcilor de a intra în Transilvania; Iancu de
Hunedoara ia parte la bătălia de la Varna din 10 noiembrie 1444, pierdută de creștini, Iancu de

Ministerul Educaţiei și Cercetării
Centrul Naţional de Politici și Evaluare în Educație
Probă scrisă la istorie Varianta 6
Barem de evaluare şi de notare
Pagina 2 din 2
Hunedoara organizează o campanie împotriva otomanilor în Peninsula Balcanică etc. Se
punctează orice mod de redactare a răspunsului corect (prin citat din sursă/menționare
sau în enunț).
5. 4 puncte pentru formularea, pe baza sursei date, a oricărui punct de vedere referitor bătălia de la Belgrad
câte 3 puncte pentru selectarea, din sursa dată, a oricăror două informaţii care susţin punctul
de vedere formulat (3px2=6p)
Exemple: Acțiunile desfășurate de Iancu de Hunedoara în bătălia de la Belgrad s-au finalizat
cu înfrângerea otomanilor. Informațiile care susțin punctul de vedere sunt: Turcii încearcă
blocarea cetății și dinspre Dunăre, dar flota lor e înfrântă de flota lui Iancu de Hunedoara la 14
iulie, ceea ce îngăduie garnizoanei să primească întăriri și La 21-22 iulie sultanul pornește un
asalt general care e respins, și contraatacul condus de Iancu de Hunedoara îi pune pe fugă pe
turci SAU Rezultatul bătăliei de la Belgrad, din 1456, are consecințe favorabile pentru Europa.
Informațiile care susțin punctul de vedere sunt: Cea mai strălucită victorie obținută de Iancu de
Hunedoara rămâne aceea de la Belgrad din 22 iulie 1456, victorie care, la trei ani după căderea
Constantinopolului, va opri pentru 70 de ani înaintarea turcească spre centrul Europei și Victoria
din 1456 contribuie la redresarea moralului Europei după căderea Constantinopolului. etc.
Punctajul total (10 puncte) sau cel parțial (7 puncte) se acordă răspunsului care
cuprinde atât punctul de vedere, cât și informațiile/informația. Nu se punctează doar
punctul de vedere sau doar informațiile/informația.
6. 4 puncte pentru argumentarea afirmaţiei date - prezentarea oricărui fapt istoric relevant (de
exemplu: organizarea instituției Domniei, întemeierea Mitropoliei Țării Românești în 1359
etc. ) prin precizarea a două informații referitoare la acest fapt și prin utilizarea conectorilor
care exprimă cauzalitatea (deoarece, pentru că etc.) şi concluzia (aşadar, astfel etc.)
SUBIECTUL al III – lea (30 de puncte)
Informaţia istorică – 24 de puncte distribuite astfel:
- câte 3 puncte pentru menţionarea oricărui aspect referitor la Constituția României din 1923,
respectiv la Constituția României din 1938 (de exemplu: promovează principiul separării
puterilor în stat/prevede drepturi și libertăți ale cetățenilor, legitimează regimul
autoritar/anulează separarea puterilor în stat etc.) (3px2=6p)
- 2 puncte pentru precizarea ideologiei totalitare impuse în România: marxism-leninism/comunism
2 puncte pentru menţionarea oricărei practici politice totalitare adoptate de statul român, în prima
jumătate a secolului al XX-lea (de exemplu: adoptarea Constituției din 1948, utilizarea cenzurii etc.)
3 puncte pentru prezentarea practicii politice menționate - o scurtă expunere în care sunt
precizate două informații referitoare la practica politică și se utilizează relația cauză-efect
1 punct pentru precizarea doar a unei informații referitoare la practica politică
- câte 3 puncte pentru menționarea oricăror două prevederi ale Constituției statului român,
adoptată în 1965 (de exemplu: România este republică socialistă, Partidul Comunist Român e
forța conducătoare a societății, votul este universal etc.) (3px2=6p)
- 1 punct pentru formularea oricărui punct de vedere referitor la practicile politice adoptate în
România, în ultimul deceniu al secolului al XX-lea (de exemplu: Practicile politice adoptate în
România, în ultimul deceniu al secolului al XX-lea, reflectă respectarea drepturilor și libertăților
cetățenești., Practicile politice adoptate în România, în ultimul deceniu al secolului al XX-lea,
au caracter democratic. etc.)
4 puncte pentru susținerea punctului de vedere formulat printr-un argument istoric – prezentarea
oricărui fapt istoric relevant, prin precizarea a două informații referitoare la acest fapt și utilizarea
conectorilor care exprimă cauzalitatea (deoarece, pentru că etc.) şi concluzia (așadar, astfel etc.)
Ordonarea şi exprimarea ideilor menţionate – 6 puncte distribuite astfel:
- 2 puncte pentru utilizarea limbajului istoric adecvat
1 punct pentru utilizarea parţială a limbajului istoric adecvat
- 1 punct pentru structurarea eseului (introducere - cuprins - concluzie)
- 2 puncte pentru respectarea succesiunii cronologice/logice a faptelor istorice
1 punct pentru respectarea parţială a succesiunii cronologice/logice a faptelor istorice
- 1 punct pentru respectarea limitei de spaţiu